Reportagem:
"Unibanco rejeitou venda para Itaú e Bradesco, diz analista
Document Actions
DCI OnLine - SP - 25/09/2007
Com ativos de R$ 126,2 bilhões, sem incluir seguros e previdência, o Unibanco é visto como a única instituição financeira de grande porte que poderia ser adquirida por outro banco brasileiro."
http://www.uasf.sebrae.com.br/uasfgestao/uasfnoticias/set2007/not3085
Pois é, será que foi uma boa a fusão que ocorreu, em termos gerais de economia; em especial, será que foi bom para o consumidor? Com certeza, a concentração bancária, pelo que se vê na reportagem, é em certa medida estrutural: ou seja, os bancos devem se concentrar se quiserem um maior nível de competição internacional. É só ver que existem grandes conglomerados internacionais, como HSBC, Santander, e por aí vai. Ou seja, é um setor de oligopólio. Pesquisando no Google, achei uma trabalho de um tal de Luis Fernando de Paula e Maria beatriz Marques, que eu não conheço, mas em que está: "(...) uma das causas da consolidação (do setor bancário a partir de 94) que tem sido frequentemente apontada tem sido o desenvolvimento das tecnologias da informação e das telecomunicações, (...)", além da desregulamentação dos mercados e da abertura internacional. O trabalho salienta que a concentração nos países ricos se deu puramente por forças do mercado, enquanto em países subdesenvolvidos, houve um grande apoio do governo, para não se falar em incentivos. O trabalho tem várias tabelas interessantes sobre a concentração bancária no Brasil e no mundo! O link está abaixo, vejam!
http://www.ie.ufu.br/ix_enep_mesas/Mesa%2008%20-%20Economia%20monetária%20e%20financeira%20I/Tendências%20Recentes%20Consolidação%20Bancária%20SEP.pdf
É lógico que o setor bancário brasileiro já é muito concentrado, maas isso em grande parte é culpa do governo, que gasta demais e monopoliza o sistema, além de questões como o spread bancário, que atuam como custos fixos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário